Dudan del rendimiento real del procesador de PS4 y Xbox One

Escrito por Redacción
Consolas

El procesador AMD Jaguar que integran tanto PlayStation 4 como Xbox One podría no ser tan potente a la hora de ejecutar juegos como prometieron sus creadores. Así lo señala un reciente análisis cuyas conclusiones son rotundas en este sentido y tiran por tierra declaraciones como las vertidas desde EA asegurando que estarían a la altura del rendimiento de un PC.


El medio especializado en tecnología Rock Paper Shotgun ha tenido acceso a una variantes de cuatro núcleos a 1,5 GHz del procesador de ocho núcleos a 1,6 GHz que integrarán las consolas Next Gen de Sony y Microsoft. Una de sus principales conclusiones ya advierte sobre su rendimiento, al señalar que solo cuatro de estos núcleos trabajarán de forma específica en la ejecución de juegos.

“Para ser justos con AMD, el A4-5000 es un gran chip para el mercado que busca la compañía”, explican desde la web. Sin embargo, concretan que éste no es el de los videojuegos sino el de los dispositivos móviles debido a su precio económico. “Básicamente, los cuatro núcleos Jaguar ofrecen ligeramente menos de un cuarto del trabajo de un Core i5-3570k“, señalan los autores del análisis. En sus propias palabras, ambas consolas ofrecerán un rendimiento similar a “casi la mita de las CPU decentes a día de hoy a la hora de jugar”.

El autor del análisis ya había señalado con anterioridad que el chip Jaguar estaba incluso por detrás de la serie FX de AMD en un margen nada despreciable del 50%. Por este motivo muestra su preocupación por saber “cómo los desarrolladores de a Next Gen van a acelerar realmente la tecnología de sus juegos, sus físicas o la inteligencia artificial con estos núcleos del procesador”.

xbox playstation 4

“En este punto seguro que alguien opinará que gracias a la GPU se mejorará el rendimiento, pero a nivel gráfico las consolas rendirán lo justo. Explotar los recursos de la GPU limitará la fidelidad gráfica”, asegura en lo que viene a reforzar la corriente de opinión que consideró excesivas las declaraciones de Electronic Arts en las que situaba a estas consolas por delante del PC.

En definitiva, más dudas en un debate que parece no llegará a su fin hasta que lleguen al mercado ambas consolas y se pueda comprobar de primera mano hasta dónde pueden llegar las nuevas PS4 y Xbox One.

Compártelo. ¡Gracias!

Comentarios

69 comentarios
  1. robink 30 May, 13 17:43

    Estos comentarios aunque tienen validez son algo estúpidos solo pensemos van a lanzar al mercado las consolas sin primero hacerles pruebas de gráficos y demás más aún teniendo en cuenta lo dicho por las desarrolladoras que están felices con la facilidad de producir los juegos y sacarles el 100 por ciento a mi forma de ver las cosas trabajarán menos forzadas y Serán más fluidos lo gráficos.

    0
  2. pepe 30 May, 13 17:58

    eso se sabia de hace meses solo con sumar los GHz de sus nucleos y compararlos con cualquier quad-core se ve que se quedan por detrás…

    0
    1. Ion 30 May, 13 18:19

      Primero, la potencia de los núcleos no se mide por la suma de sus Ghz, ya sólo con decir eso quedas de ignorante.

      Segundo, no han salido las consolas, y ya están haciendo especulaciones, menudos cracks, en unas semanas ya saben que sólo van a utilizar 4 de sus núcleos, ¡¡anda ya!!

      0
      1. sebastian guzman 31 May, 13 9:54

        jajaaj exacto

        0
      2. pepe 31 May, 13 13:33

        Hablando en base al procesador(la gpu todavía no se conoce)los datos son los datos,no sere técnico,pero creo que es como decir que motor es mas potente un 70 cv o un 240 cv…es de lojica,otra cosa el procesador exynos octa del s4 es también octacore de 1,6 GHz o 1,8 GHz en un móvil…,a mi pensar creo que deberían de meterle algo mas grande para que la consola aguante mucho mas

        0
        1. Ion 31 May, 13 14:14

          Bueno, me estás comparando un procesador de móvil a uno de consola… No sé tú, pero por algo los procesadores de las consolas necesitan semejante refrigerador, y no como los móviles.

          Y no es como dices, te lo he explicando antes, no tienes un motor de 240, tienes 8 motores de 30 caballos en todo caso, y no todas las aplicaciones y juegos tiran de los 8, no se suman, un procesador de 28 Ghz fulminaría en rendimiento a otro de 8 núcleos con los Ghz repartidos.

          Conclusión, es mucho mejor tener este micro, que aparte va a consumir muchísimo menos, y tener una buena arquitecturas que sepa aprovechar todos los núcleos, a tener 8 núcleos como el CELL de la PS3 a 3.2Ghz, ¿has visto su rendimiento? Tanta potencia y deja bastante que desear…

          0
          1. EpsylonRad 31 May, 13 15:03

            A por tu comentario excelente, ese que hiciste es un buen análisis explicado con las palabras mas claras…
            Excelente. voto positivo.
            Saludos

            0
          2. pepe 02 Jun, 13 11:23

            empiezas a criticarme para luego darme la razón: “un procesador de 28 Ghz fulminaría en rendimiento a otro de 8 núcleos con los Ghz repartidos” me acabas de contradecir lo que me decias en mi 1er comentario,o sea mi quad core 3,6 se lleva al de ps4 que se supone es 1,6 GHz,gracias por la contradicción,el que me taxaba de ignorante

            0
          3. Ion 02 Jun, 13 13:12

            No te he dado la razón para nada. Puse claramente UN Procesador, un solo núcleo a 28 Ghz, y no 8 repartidos a 3,5…
            Tú no puedes decir que tienes un procesador a 14Ghz porque no va así.
            A ver si leemos bien!

            0
        2. EpsylonRad 31 May, 13 15:02

          Perdoname, pero pareciera ser que no tenes idea de lo que es la arquitectura x86.

          Y mucho menos Idea de lo que significa la potencia de Procesadores y la Capacidad de sus Núcleos…

          Aparte te informo que especificaciones técnicas de las dos consolas ya están en todos lados y te dejo el link para que lo veas con tus propios ojos:
          http://www.anandtech.com/show/6972/xbox-one-hardware-compared-to-playstation-4

          0
    2. EpsylonRad 30 May, 13 20:47

      Impresentable.

      0
      1. pepe 02 Jun, 13 11:19

        gracias por la explicación mr presentable….el E3 tendrá el veredicto

        0
  3. Dadu 30 May, 13 19:13

    Si se hubiesen gastado $2000 o mas dolaritos americanitos en una pc para jugar, no estarian dando tanta importancia a si corre con mas potencia que la otra, ya que solo le tendrias que agregar unos $1000 dolaritos mas, aproximadamente, y tendrias superioridad de computo para tus juegos. Pero sos taca… y tendras que conformarte con lo que te den!!!
    Pamplinas… esperemos a ver que pasa dentro de un ano sabremos toda la verdad, despues que salgan estas consolas, y el publico la pruebe. Veremos de nuevo 3ROD, YROD, y quien sabe que mas!!!

    0
    1. EpsylonRad 30 May, 13 20:46

      Jajajajaajaj sos muy gracioso, pero bueno, vos decis que los demás usuarios de Consolas son tacas…
      Yo digo que el Marketing juega y mucho con vos…

      0
  4. EpsylonRad 30 May, 13 20:43

    Que manera de haber gente al botón que solo habla cosas que carecen de todo sentido…
    Se hubieran basado en un nucleo Jaguar de Richland que sin limitaciones de TDP para el bajo consumo te mostraría el verdadero poder de Jaguar…
    Pero bueno, estos salames no encontraron una mejor forma de hacer la prueba que con un jaguar de Kabini, recortado para el mercado que esta orientado…
    Que vergüenza saber que hay gente que hace ese tipo de pruebas y se creen que SABEN LO QUE DICEN!
    Y PEOR POR AQUELLOS QUE SIN ENTENDER DE QUE SE HABLA, LEEN A ESTOS GILES Y SE HACEN ECO DE SUS NOTICIAS…
    UNA VERGUENZA.
    Yo les digo humildemente, A LOS HECHOS Y VAMOS A VER SI HAY UN PC DE NO MENOS 2000 EUR QUE SE LE COMPARE A LAS CONSOLAS NUEVAS…
    Y AGUANTE AMD QUE VA A DEJAR A MAS DE UNO BOQUIABIERTO CUANDO SE DETALLEN FINALEMENTE LOS NUCLEOS JAGUAR…

    0
    1. sebastian guzman 31 May, 13 9:45

      PORRRRRRRR FIIIIIIN!!! ALGUIEN QUE SI ENTIENDE Y SABE ESO MISMO QUERIA DECIR MAS O MENOS JAJAJA , SUPUESTOS ANALISTAS QUE A LA HORA DE LA VERDAD NO TIENEN NADA A LA MANO , OBVIAMENTE QUE LAS CONSOLAS VAN A RENDIR COMO DICEN LAS DESARROLLADORAS EL QUE QUIERA UN PC QUE IGUALE ESE RENDIMIENTO DE LAS NUEVAS CONSOLAS ES MUY FACIL SOL ODEBES DESEMBOLSILLAR NO MENOS DE 1500 0 2000 EUROS

      0
      1. locualo 18 Jun, 13 15:36

        con unos 600 eurillos basta, y teniendo en cuenta que los juegos son mas baratos al final acaba compensando

        0
  5. militi 30 May, 13 22:25

    Bueno habrá que esperar al E3 de los ángeles para ver de que son capaces estas consolas de nueva generación,esperemos que sean mucho mejor en rendimiento de graficos y demas porque sino seria una decepción total..

    En el E3 sabremos todo el potencial de esta consolas y lo demás son simplemente rumores..

    0
  6. David Mendoza 30 May, 13 22:34

    yo me pregunto por que no pusieron un prosesador i7 modificado con una graficas gama media, con 8 de ram, con eso era suficiente para durar bien durante 6 años

    0
    1. Jonathan García Romero 30 May, 13 22:59

      Señor que dice XD, el i7 mas barato vale cerca de 300 euros.. pero ese no es el problema principal, ten en cuenta que si tuviera un i7 tendríamos que tener una refrigeración muy potente que consumiría bastante, a si vez que otra vez aumenta el precio, luego esta el tema de la ram que en la ps4 sera una ram unificada algo que ira de perlas por que sera mas fácil para los desarrolladoras sacar todo el juego y hacer cosas sorprendentes :3, otra cosa es que me parece increible que estos tios hayan comparado una apu común con la apu modificada que a echo sony que creo que rendirá mucho mejor fijo… creo que lo mejor es esperar al E3 pero por mi parte me gusta el hardware de la ps4, potente pero silencioso dado que la gpu se encuentra en el procesador..
      Con las especificaciones que se han dado a conocer por parte de sony podemos ver que tiene una potencia similar a la gtx 660 por ejemplo, se que en algunas paginas esta grafica cuesta 200 euros pero suma esos 200 con otros gastos mas que pueden ser la ram, el disco duro, la cpu, ventilación, fuente… si sony lanza esta consola a 450 euros por decir algo creo que sera un éxito con respecto al hardware, otra cosa el sistema operativo que espero que no ocupe tanta ram como el de xbox one, que de sus 8 gb de ram solo 5 van destinados a juegos.

      0
      1. Ion 30 May, 13 23:02

        Bueno, si van 5 Gb para juegos no está pero que nada mal eh, y menos si es GDDR5.

        0
        1. Javier Becerra Mendoza 31 May, 13 2:26

          Pero el Xbox ONE es el que utiliza solo 5 GB para juegos de sus 8 GB DDR3, en cambio, el sistema operativo de PS4 esta hecho para gastar poca RAM, y ademas son 8 GB GDDR5. Microsoft se enfoco mucho en esas cosas de jugar y estar con Skype y viendo una película al mismo tiempo, eso gasta mucha RAM. Y en eso ultimo tienes razón, si PS3 tiene 512 MB de memoria dividida, y mueve juegazos como Uncharted 3, GTA V, Gran Turismo 6, etc. Imagínate que es lo que podrá hacer PS4 con 8 GB a lo largo de los años.

          0
      2. David Mendoza 31 May, 13 3:44

        pero comprandolo masivamente no le sale en 300 a parte ese es el presio al publico, un buen sistema de refrigeracion muy caro????? con espacio disponible en la consola y un disipador es suficiente

        0
        1. Jonathan García Romero 01 Jun, 13 17:07

          lol pero que dice mi señor que no no no XD, ya dejando fuera lo tecnico desde cuanto intel a sido barata y buena, tal vez lo ultimo pero no lo primero XD, tu créeme que la apu de sony y xbox one son un salto grande “en las consolas” tener en cuenta que el momento de ahora y el de antes no tienen nada que ver, ahora hay una carrera loca de quien la tiene mas grande y por desgracia por culpa de eso apenas hay optimización en nuestros queridos pc :(, mi gtx 480 ya sufre en algunos juegos de los nuevos que han salido en 2013… y la grafica me la compre en 2010… solo te dire esto… me costo casi 500 dolares… duele… y mucho :(.

          0
  7. Martinlp 30 May, 13 22:39

    Parece que lo escribió alguien que ama intel xD! Digo, aparte las consolas trabajan muy distintas a las pc, no se comparan, en el sentido que utilizan una bios o un sistema operativo optimizado solo para eso y algunas funciones mas, utilizan menos recursos y de manera eficiente, vean la ps2, ps3, en su momento no tenian el mejor hardware, es mas la xbox era muy superior a la play 2 en ese sentido, y aun asi tuvieron gráficos y fisicas increíbles para su tiempo, y las pc tardaron mínimo 2 años en superarlos, hablando en rangos de precios similares. No esperen un procesador i7 extreme, con 64gb de memoria ram trabajando a ddr5 (1600) con un disco ssd de 512gb, una fuente de 1600w para que soporte (consumo enorme de energia electrico (gasto de luz)), lectora de blue ray con una dual grafica 7990 de 3gb c/u. se imaginan el costo de fabricación? y ademas el costo de ventas? tanto microsoft como sony intentan el mejor rendimiento a un costo accesible y dentro de todo que se pueda vender.y que les dure de aca a 6 años mas. para tener ganancias con ellas. En mi opinion yo creo que amd hace un buen trabajo con procesadores y placas de video, asi que creo que tendremos maquinas de video muy poderosas, de acá a 3 años hasta que se vean comparaciones (en el mismo rango de precios) con un pc, los Graficos no lo son todo. un saludo.

    0
    1. EpsylonRad 31 May, 13 14:55

      SOBRESALIENTE COMENTARIO!!!!!!!!!!!!!!!

      LO MISMO PIENSO Y PENSE CUANDO LEï LA NOTA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
      TE FELICITO; UN VOTO POSITIVO POR LO QUE DECIS!!!!!!!!!!!!!

      0
      1. LOCUALO 18 Jun, 13 15:37

        METETE LAS MAYUSCULAS POR EL CULO

        0
        1. EpsylonRad 18 Jun, 13 17:26

          Gracias, pero no…
          Mejor te aconsejo…
          COMENZA A UTILIZAR VASELINA ANTES DE DEJARTE QUE SINO TE PONES IDIOTA Y HACES ESTOS COMENTARIOS::::
          jajajajajjajajajajaja

          0
    2. DevilMayCuak 11 Jun, 13 17:02

      y a esos costos sumenle el Iva y los gastos de envio entre continentes.

      0
    3. Juan Carlos Quenguan 06 Jul, 13 17:24

      Cierto, un problemita del procesador en las consolas seria terrible, estas empresas saben que antes de vender tuvieron que haber hecho pruebas de que les convenia, ademas a intel se hace hace mucho que no se podido aumentar la velocidad de graficos porque correria riesgo de entrar en fallos y ademas son algo careros.

      0
  8. David Camilo 31 May, 13 0:57

    el experto que habla del tema …si miran como ingenieros ..y hacen un analisis esta diciendo al verdad ..es un chippara dispositivos moviles….es un rendimiento ..de bajo consumoo..y digo..la consola ps4 y xbox one ..no sra mas que de lo mismo…y los precios de ps4 y sbox seran altos ..por que ya ronda noticia que va por unos 599 esuros la xbox one y eso que solo amneja drr3 osea que la ps4 que maneja drr5 sera mas costosaa..mmm me quedo con pc sera mas poetnte y mas practico para los juegos ..

    0
    1. Ion 31 May, 13 1:25

      Más potente seguro, ¿práctico para los juegos? Ya, por eso sacan drivers nuevos cada dos semanas y necesitas unas tarjetas de la hostia para moverlo todo a 1080p y en ultra.

      El PC es un sistema abierto, y se desaprovecha el hardware, a diferencia de las consolas.

      0
      1. EpsylonRad 31 May, 13 14:47

        Si señor! Usted como en muchos de sus comentarios tiene en este toda la razón.

        0
    2. robink 01 Jun, 13 3:48

      Saludos David camilo solo y sin que lo tomes mal cuanto cuesta un celular gama alta
      El galaxy s4 por ejemplo lo compre en 700 dólares y te puedo asegurar que no me divierte tanto como una consola aunque no estoy teniendo en cuenta el valor de los juegos.

      0
  9. EL GRAN NAZI 31 May, 13 1:36

    1-Mejor hay que esperar al E3 para saber las características definitivas de esta 2 consolas.
    2-Aun no salen las consolas y ya están comparándolas, no sean idiotas.
    3-Las PC son para trabajar y hacer trabajos escolares y las CONSOLAS son para divertirse después de hacer nuestras tareas en las pc.
    No pienso jugar ningún juego en una PC que incomodo seria eso.

    0
    1. hipsterman 13 Jun, 13 22:00

      >Las PC son para trabajar y hacer trabajos escolares

      Regresa a los 90 entonces, porque el hardware de PC hace años dejo de ser para tareas tan simples como esas, ademas hoy en día puedes conectar el CPU del PC a un TV Full HD 3D y conectar cualquier control e incluso el de PS3 o 360 y voila, tienes tu PC hecha consola y mejor que el PS3 y 360 juntas.

      0
  10. Elmer 31 May, 13 5:30

    parece que en esta proxima generacion no se vera el gran salto que se dio en la pasada

    0
    1. EpsylonRad 31 May, 13 14:50

      Mientras hables de que te parece, me parece perfecto… igualmente yo te diría que esperes a verla….
      En cambio te diría que de acuerdo a determinados “demos” que vi, donde en un juego de autos, se ve en la cubierta hasta el caucho que gasta y se sale de la cubierta y las partículas de metal de la pintura…
      Eso me parece Impresionante…

      0
  11. esiguall 31 May, 13 13:31

    es cierto que la ps3 ofrece un procesador (Cell) con 7 nucleos a 3.2 GHz (solo utiliza 6 de sus nucleos de momento) mas potente pero rinde menos que este nuevo procesador con 8 nucleos a 1.6 GHz. Pero estos se olvidan que los moviles usan ARM y este procesador es X32/X64 asi que que se vayan a su casa a decir bobadas…

    0
    1. Psicotic 05 Jun, 13 13:28

      Querrás decir x86, que es la arquitectura de estos procesadores, igual que la de intel. Lo estás mezclando con los 32 o 64 bits de ancho del bus de datos que permiten (últimamente ya todos tienen ancho de 64). ¿El procesador de la PS3 era ARM? Lo pregunto porque ni tengo esa consola ni me he informado ni me ha interesado, pero ahora al comentar tú eso sobre ARM supongo que lo dirás refiriendote a que la PS3 tenia ARM (cosa que me parecería muy rara).

      0
    2. hipsterman 13 Jun, 13 21:57

      El procesador del PS3 no era de nucleos, sino de una cosas llamada SPE, de los cuales tenía 8, uno para el sistema operativo, otro estaba desactivasdo quedando 6 para los juegos. el 360 si que era de nucleos, era un tri-core.

      0
  12. Metalcry1 31 May, 13 19:05

    Yo he sido usuario de ps3 desde que salio, tambien decir que ahora tengo un i7 3770 y una ati gigabite 2gb ddr5, y veo que estoy preparado para proxima generacion, a lo mejor gasto en otra grafica para el año proximo.

    Pero hay una cosa que no entiendo de los consoleros, dice que gastarse en un pc 1500€ y tal y tal para jugar, cuando en realidad yo tengo las dos cosas en una, Y LA MAYORIA DE LOS CONSOLEROS SE GASTARAN LOS 600€ DE PS4 MAS LUEGO TENDRAN UN ORDENADOR MINIMO, OSEA EL GASTO SERA IGUAL QUE TENER UN PC POTENTE.

    0
    1. Ion 31 May, 13 23:57

      La PS4 no va a valer tanto…
      Tienes todo en uno, eso es muy cierto, pero no me negarás que los ordenadores desaprovechan bastante el hardware en juegos. Le metes ese I7 y esta ATI que tienes a la nueva PS4, y sólo le harían falta un par de alas para echar a volar.

      El caso de por qué decimos eso es bien simple.

      Te pillas un equipo por 1500 para disfrutar de unos gráficos de infarto.
      Has dicho que tienes una ATI de 2 GB GDDR5, en un año te han sacado 10 tarjetas nuevas y se te va a quedar además escasa de memoria echando pipas.
      Te apuesto lo que quieras, a que de aquí a un año vas a tener que empezar a bajar la configuración gráfica.

      Aquí viene lo bueno, mientras que tu tarjeta gráfica se va iendo poco a poco al garete, se queda corta de potencia, corta de memoria, bajas la calidad gráfica, actualizas drivers, te van peor, reinstalas los viejos… a la consola no tienes que hacerle nada y encima con el paso del tiempo realiza una mejora gráfica del copón.

      Conclusión, tendrás una PS4 dentro de un par de años con unos gráficos que no tienen nada que ver con los que han presentado ahora, y tendrás tu equipo de 1500 euros desfasado y con la calidad mermada por las nuevas tecnologías (Tree FX en Tomb Raider, por ejemplo). Así que deberás gastarte otros 250 – 300 euros en una nueva tarjeta para ir tirando otra vez, por no hablar de consumos… tu PC fácil llegará a los 400W cuando le metes cañita.

      PS4 + Paso del tiempo = Mejores gráficos sin necesidad de cambiar nada, mucho más económico.

      PC + Paso del tiempo = Peor rendimiento, necesita actualizar hardware, más pasta, facturas de luz bien bonitas como juegues 5 horas diarias.

      Y quien diga que con su PC lleva 5 años tirando todo a full, me descojono y le aconsejo que baje de la Luna.

      Eso sin contar con que los PCs con el paso del tiempo se te llenan de mierdas, programas mal desinstalados, barritas de navegador, antivirus… te ralentizan todo.
      Y muy importante, jajajajaja, como te cambien el tipo de conectores estás bien jodido, ya sea del socket de la CPU o del tipo de conector de la gráfica, véase AGP – PCI E.

      0
      1. Pablo merlin Barcelo vasques 01 Jun, 13 14:16

        Cuanto te están pagando desde sony?????

        0
        1. Ion 01 Jun, 13 14:19

          ¿Tengo razón, o tengo razón?

          0
          1. DevilMayCuak 11 Jun, 13 17:11

            Toda la razon estimado.
            En el costo de solo la tarjeta grafica tienes la mitad de la consola. el consumo electrico del pc de esa gama es exesivo. No hay punto de comparacion entre el rendimiento dedicado de una consola con el rendimiento compartido de un pc.
            La mayoria de los gamers frikis que utilizan pcs no saben ni siquiera dedicarle mayores recursos del pc que tienen al proceso del juego, sino que prefieren invertir una suma exesiva de dinero comprando otra t. grafica.
            opino que tienen que esperar. Cuando salio la generacion pasada de consolas hicieron las mismas comparaciones y mas del 45% de los usuarios se migraron a Xbox o Ps3. Ahora bien, los ridiculos que hablan de que es mejor un pc solo estan jugando esa estupidez del Lol.

            0
          2. Ricardo 12 May, 14 9:53

            amigo estas muy equibocado, te resumo todos los motores de
            videojuegos para pasar el juego a las nuevas consolas desactivan
            particulas, distancia de vicion y objetos en el viewport ademas de
            iluminacion y dependiendo del peso poligonal y grafico del juego se
            quitan demaciadas cosas, busca motores graficos ps4 y pc es brutal la
            diferencia, y optimizacion no hay como tal, de echo todos los juegos es
            adaptacion de pc o mac a ps4 xbox o demas consolas de videojuegos, soy
            animador 3d y estoy opinando desde mi cuenta de fb por lo que no se si
            puedas ver mi perfil, soy modelador 3d y se muy bien de lo que hablo, y
            los desarrolladores seguimos en el mismo problema de tener que lidiar
            con las limitaciones de hadware a la hora de exportar el juego.

            0
    2. Ion 11 Jun, 13 17:25

      Como te dije, no va a valer tanto, a ver qué equipo te montas por 399 euros…
      Te recomiendo que veas los vídeos ingame presentados en el E3 ayer y a ver si tienes cara de volver a decir que la PS4 es una pc de gama baja.

      0
  13. elculiche 31 May, 13 22:27

    A ver que se quejan obvio jamas sera como una PC si quieren una super consola les saldría no menos de 2 mil dolares, es mas que obvio la versión AMD Jaguar de las consolas se diseñaron para ellas y las compañías exigen el mismo rendimiento de una PC, jamas les llegara a esos requisitos y gráficos a un costo tan bajo y a las personas que se quejan simplemente si quieren poder y gráficos compren una PC y gasten la millonada para ver sus juegos muy bonitos LOL!!! ¬¬

    0
  14. J Pimas Pimas 01 Jun, 13 17:09

    para que los enteradillos se callen de una maldita vez. no se puede compara pc y ps4 o ps3. lo que necesitas en un pc para jugar a los juegos de la ps3 en juegos ejemplo call of duty son y comparacion entre pc y ps3: pc memoria de 4gb. la ps3 tiene solo 256, grafica pc una tarjeta de la ostia y 1gb. la ps3 solo tiene 256. 4gb son 4000 mb dividitos por 256 de la ps3 son 15.625. un pc necesita 15 beces la potencia de la ps3 para que sean camparables. a quedado clarito ???

    la ps4 tendra 4gb de memoria compartida con la grafica. el pc no tiene nada que hacer.

    0
    1. JPrimoPrimo 04 Jul, 13 17:07

      ¡¡¿¿15 beces??!!. Aprende a escribir anda.

      0
      1. J Pimas Pimas 04 Jul, 13 18:30

        como???. eres de pc y xbox ??

        0
        1. Ricardo Muñoz 03 Ago, 13 0:41

          El saber escribir (o no) no tiene absolutamente nada que ver con tu consola de “preferencia”.

          Con tu lógica, ningún fan de PS tendría buena ortografía.

          0
          1. J Pimas Pimas 03 Ago, 13 1:33

            ricardo. tienes toda la razon.pero el jprimoprimo se esconde en un nombre falso. con el cachondeo de mi nombre. diciendo su opinion que es de tema ofensa. perdonarme si e faltado al respeto a personas alienas al tema. pero queda claro que no soi yo.

            0
          2. Ricardo Muñoz 05 Ago, 13 1:10

            Ningún problema en absoluto J Pimas Pimas; y tienes razón con lo de su nombre, no había reparado en él y al parecer es una alusión directa a ti para molestar, pero tampoco dejes que lo haga.

            Mejor sigamos disfrutando todas las consolas que podamos 😉

            0
          3. J Pimas Pimas 03 Ago, 13 1:49

            no tenia intencion de faltar a nadie. pero a mi si man faltat al respecte. queda clar? aquest es el meu idioma ok? o enteneu? . no soc espanyol. queda clar? .ricardo tu comentario es acertado el del j no. se esconde en un nombre falso. los que mandan en este foro son basura por no eliminar cosas asi. asi esta el pais. que todo dios puede acer lo q le de la gana.

            0
    2. J Pimas Pimas 03 Ago, 13 1:55

      perdon 8 no 4 .8 gb comprar pcs q no se pueden manipular comodamente . q son una tormenta de ruido de aire etc. a cagar con los pcs. quien tenga o pueda gastarse 3000 euros en un pc para la grafica de una ps4 pues cojonudo. pero es una grandisima tonteria y estupidez. no que sean estupidos. pero es estupidez.

      0
  15. Sujeto malvisto 03 Jun, 13 2:15

    Pienso yo que esta es la peor generacion de consolas.

    0
  16. civer 07 Jun, 13 1:45

    el exbox eslim tiene 2.4 y la cpu y la gpu en un solo chip y para que no se recaliente ni se fundan rapido como las versiones anteriores de exbox y funcione
    siempre bien tiene 364 millones de transistores menos a las exbox anteriores que por eso se recalentavan y se fundian rapido parese que esta es la convinacion perfecta y mas adecuada para una consola porque si tiene mas funciona mal y se quema y si tiene menos no funciona igual de bien

    0
  17. civer 07 Jun, 13 1:48

    el exbox eslim tiene 2.4 ghz aclaro

    0
  18. DevilMayCuak 11 Jun, 13 17:01

    sensillamente una nota estupida. Sin real fundamento. Comparar el rendimiento de un pc con el de una consoal, en tanto a precio es una tonteria. comprar la funcionalidad de los nucleos dedicados para una consola no es lo mismo que en un pc. En sus sueños van a correr mejor los juegos en pc que una consola.
    Prueben las consolas primero

    0
    1. DevilMayCuak 11 Jun, 13 17:01

      sencillamente

      0
      1. Ricardo 12 May, 14 9:44

        Que gracioso, no sabes de lo que hablas, pasate por una comunidad que use softwares 3d y preguntas un poco de esto, yo soy animador 3d y ya me canse de esplicar una y otra ves sobre kernerls, memoria y graficos, primero que todo tus juegos son echos en motores graficos que trabajan sobre win o mac, y la adaptacion es de estos motores para pc a las consolas, a cualquiera que lea mejor pregunten en foro3d o en cgsociety y al dia de hoy no se por que me molesto en hablar del tema pero a lo mejor a mas de uno le sirve y evitan hablar de algo que no tienen idea. te lo digo con todo respeto amigo aunque ya no esplico porque ya cansa hablar de lo mismo, por cierto mi trabajo es en modelado 3d.

        0
  19. Juan Carlos Quenguan 06 Jul, 13 17:26

    EA criticando ha decaido mucho, desde esa noticia como la peor empresa para el sector laboral.

    0
  20. Kratos 12 Sep, 13 22:54

    Por favor las PC siempre estarán por delante de las consolas, una tarjeta gráfica de un PS4 o un Xbox One según sus especificaciones equivale a una Ati HD 7850 y tenemos la serie 8000 ya ahora en octubre sale la serie 9000 o equivale a una GTX 650 y tenemos la serie 700 y la Titán sin contar que ya en PC se puede jugar en 4K, ahora lo buenos de las consolas de esta nueva generación (PS4, Xbox One) serán sus exclusivas, así que cada quien que juegue en el sistema de su predilección.

    0
    1. LUIS ALBERTO 02 Dic, 13 20:09

      A VER MAS VALE OPINAR TARDE QUE NUNCA, LAMENTABLEMENTE HAY MUCHOS IGNORANTES COM USTED QUE OPINAN SIN EN REALIDAD CONOCER A FONDO LO QUE SE REFIERE A HARDWARE Y TECNOLOGIA.
      MIRA MI ESTIMADO TE VOY A PONER ALGUNOS EJEMPLOS.,
      1), PARA COMENZAR JAMAS EN LA VIDA VAS A COMPARAR EL HARDWARE DE UN PC CON EL HARDWARE DE UNA CONSOLA YA QUE LAS CONSOLAS ESTAN OPTIMIZADAS EXCLUSIVAMENTE PARA JUEGOS Y NADA MAS QUE PARA JUEGOS, ¡¡ ENTENDISTE !!, AHORA TE DOY OTRO EJEMPLO, EL IPHONE (5-S) SOLO CUENTA CON DOS NUCLEOS Y 1 GB DE RAM Y ES EL MOVIL MAS POTENTE DEL MUNDO, NI EL SAMSUNG GALAXY S4 QUE CUENTA CON 8 NUCLEOS LE PUEDE HACER FRENTE, Y TE LO DIGO CON BASE Y FUNDAMENTO , Y POR QUE ES ESTO?, POR QUE SU HARWARE ESTA OPTIMIZADO EXCLUSIVAMENTE PARA ESTE APARATO, ENTONCES NO ME VENGAN A HACER COMPARACIONES DE TARADOS, COMPARAR UN GPU PARA PC CON UN GPU DE CONSOLA, HAY QUE SER BIEN ANIMALITOS PARA HACER ESTO.
      Y POR ULTIMO USTEDES CREEN QUE LOS DE SONY SON BURROS COMO USTEDES QUE OPINAN CUALQUIER BARBARIDAD?, LA RESPUESTA ES ¡¡NO!!., ES OBVIO QUE LOS COMPONENTES USADOS EN LA NUEVA PS4 HAN PASADO POR UN RIGUROSO CONTROL DE CALIDAD.
      A SI QUE MIS QUERIDOS BOCA FLOJAS ANTES DE OPINAR PIENSEN UN POQUITO AUNQUE SEA, HA !!.. ME OLVIDAVA, LES RECOMIENDO BUSCAR Y MEMORIZARSE EL SIGNIFICADO DE LA PALABRA OPITIZACION.

      0
      1. invitado 20 Ene, 14 18:49

        OPTIZACION?

        0
        1. LUIS ALBERTO 21 Ene, 14 15:54

          Sabes deducir o no, lo que quize decir es OPTIMIZACION.

          0
          1. Ricardo 12 May, 14 9:50

            optimizacion, amigo estas muy equibocado, te resumo todos los motores de videojuegos para pasar el juego a las nuevas consolas desactivan particulas, distancia de vicion y objetos en el viewport ademas de iluminacion y dependiendo del peso poligonal y grafico del juego se quitan demaciadas cosas, busca motores graficos ps4 y pc es brutal la diferencia, y optimizacion no hay como tal, de echo todos los juegos es adaptacion de pc o mac a ps4 xbox o demas consolas de videojuegos, soy animador 3d y estoy opinando desde mi cuenta de fb por lo que no se si puedas ver mi perfil, soy modelador 3d y se muy bien de lo que hablo, y los desarrolladores seguimos en el mismo problema de tener que lidiar con las limitaciones de hadware a la hora de exportar el juego.

            0