Battlefield 4 vs Call of Duty Ghosts : ¿Quién ha tomado la delantera?
Los dos grandes shooter ya han puesto sobre la mesa sus primeras cartas en esta nueva batalla que se anuncia será épica, con un telón de fondo mejor que nunca: la próxima generación de consolas. Vistos ya los primeros vídeos de cada uno de ellos, ¿cuál os convence más? ¿Quién está generando mayor expectación? La batalla Battlefield 4 vs Call of Duty Ghosts acaba de empezar.
Un acontecimiento que se esperaba desde hace dos años, cuando DICE logró dar un salto cualitativo espectacular con la tercera entrega de su franquicia, que aún hoy sigue enganchando a millones y millones de jugadores en su apartado online. Por su parte, CoD mantenía su enorme comunidad de fieles, aunque las críticas comenzaron ya a dejarse oír de una manera continua. Aún así, la victoria fue clara para la franquicia de Activision.
Pero ahora la situación es diferente. ¿Por qué? Porque en el horizonte se asoman PlayStation 4 y Xbox One, plataformas que pueden suponer una batalla desde cero, y llevar a muchos jugadores a trasladarse de una saga a otra.
De ello son conscientes ambos contendientes y así lo han dejado claro en sus respectivos materiales publicados. Ninguno de ellos se anda con chiquitas, y parecen que van a ir a por todas. ¿Cuál de ellos está creando mayor expectación?
La pregunta es un tanto difícil de responder a ciencia cierta, aunque lógicamente, el mayor número de adeptos a CoD hace pensar en un mayor seguimiento al nuevo producto de Infinity Ward.
Sin embargo, el primero en mostrarse ha sido BF4, y lo ha hecho a lo grande, con un espectacular tráiler de presentación, precedido de una campaña semi-oficial con periódicas filtraciones (¿involuntarias?) y culminado posteriormente con un largo vídeo de contenido gameplay que mostró muy a las claras el potencial del título. Aquí os dejamos con el primero:
Es precisamente el haber mostrado ya su gameplay lo que le ha reportado un plus de confianza al juego, al haber resultado muy convincente lo visto durante más de diecisiete minutos. Aquí lo tenéis.
Sin embargo, ello también puede tener su lado negativo, y es que ya desde el principio ha mostrado buena parte de su propuesta, lo que podría hacer que la expectación se enfríe a medida que pasa el tiempo. Algo que no ha hecho, por ejemplo, su rival, quien no ha enseñado mucho de su juego en sí, basando su presentación en otro impresionante vídeo (a lo que nos tiene acostumbrado) pero sobre todo a explicarnos algunas de las novedades que traerá consigo, principalmente a nivel general.
Y es que la presentación de Ghosts no siguió el estilo al que Activision nos tiene acostumbrado con CoD, ya que fue mucho más reposado y detallista, frente a la sucesión de vídeos e imágenes impactantes de años anteriores, quizás conscientes de que deben cambiar el chip para recuperar la confianza de los usuarios.
De esa manera vimos una presentación sosegada, lenta y pausada, para ver los entresijos de lo novedoso que traerá una renovación profunda de su motor gráfico, que ha permitido la recreación a ultranza de los detalles, tanto en los personajes como en los escenarios.
Eso sí, como decíamos, no falto el correspondiente tráiler de acción, aunque esta vez no tan impactante como los predecesores, con un ritmo más tranquilo y, sobre todo, dramático. Está claro lo que querían transmitir: cambios profundos. Saber que millones de espectadores estaban mirando (dado que era la presentación de Xbox One) les bastaba para asegurarse la buena acogida.
De esta manera, el nuevo Call of Duty se reserva más contenidos para ir mejorando su campaña publicitaria hasta su estreno, en noviembre. Pero no todo está vendido en el caso de su rival, ya que EA ha hecho lo propio con el que está llamado a ser la gran propuesta del título: su multijugador, el cual se podrá ver en el próximo E3. Los ases siguen en la manga.
¿Cuál os ha parecido más impactante? ¿Con cuál os quedáis a estas alturas? ¿Seguiréis fieles a vuestra franquicia o daréis el salto a la rival? ¿O, directamente, os haréis con los dos? Recordemos que BF4 será el primero en ver la luz: próximo 31 de octubre, mientras que Call of Duty: Ghosts lo hará cinco días más tarde, el 5 de noviembre. En ambos casos para Xbox 360, PlayStation 3 y PC, mientras que su estreno en PS4 y Xbox One aún no tienen fecha de lanzamiento.
batlefield 4 por mucho (tiene una historia y ambientes geniales)
BF Por mucho le gana al Cod En Gráficas Y Multijugador
Cod En historia te lleva a ambientes Fantásticos aunque sea con malas gráficas.
Aunque ahora Veremos una gran innovación por parte de CoD Con nuevo Motor gráfico e historia renovada con un guionista aclamado.
este año Cod lleva la delantera.
Solo es una versión muy mejorado del motor que usaban en el MW3
Nop 😀 no lo es
mira, para empezar esos 2 juegazos tienen sus ventajas y desventajas, por ejemplo. el call of duty tiene una campaña muy interesante y buenísima. mientras que battlefield te confunde muchas cosas en su campaña, entonces en campaña el ganador es call of duty……… en multijugador call of duty tiene mapas chicos y modos de juegos casi cagados. mientras que el battlefield tiene sus mapas enormes y modos de juegos mas entretenidos. entonces el ganador de multijugador es battlefield……… en armas, call of duty tiene muchas armas con graficos exelentes y armas que tienen que ver con el tema del juego y ambiente, mientras que el battlefield no se esfuersa en las arma, osea en graficos y todo ese royo, entonces el ganador en armas es call of duty………… en realismo, el call of duty no es muy real porque si te caes de un edificio de tres pisos, sigues vivo y cuando usas un carro o algo asi no prendes el motor y muchas cosas mas, también te tienen que dar 6 balasos para que te mueras y las graficas no cambiaron desde el call of duty MW2, desde el call of duty MW2 no han cambiado las graficas, por eso tuvo muchas criticas el call of duty MW3, mientras que el battlefield si te caes de un edificio de tres pisos te mueres, también cuando usas un carro o un jet tienes que prenderlo y luego hacer varias cosas y ya y te tienen que dar minimo 3 balasos para que te mueras, en las graficas me soprendieron su motor grafico porque es muy realismo, casi mas bellas que la vida real……… en graficos gana battlefield…………………………………………………………………..
entre el call of duty ghosts y battlefield 4 si se darían en este año un gran tiro porque call of duty tiene un motor de graficos nuevos que te soprenden un poco y según el director de infinity Ward tendrá nuevos modos de juegos en multijugador. mientras que battlefield siempre cuando saca un nuevo juego, se mejoran las graficas y modos de juegos………. lo que se me hace mas chistoso es que cada año sacan un nuevo call of duty y battleifeld como
Call of duty black ops vs battlefield bad company 2
call of duty MW3 vs battlefield 3
y este año call of duty ghosts vs battlefield 4
para mi el mejor es Call of duty
La historia y las armas pordios!!! En Battlefield estan mas pulidas, mejor echas, los sonidos son mas reales, ahora viene que para mucha gente no le gusta el realismo si no la diversión porque COD es muy frenético, pero battlefield “simula” un poco mas la realidad
, Battlefield gana en todos los aspectos.
Si ves el gameplay de Battlefield 4 del multi te quedas con la boca abierta, COD ha puesto rocas en 3D ¬¬ si hasta juegos del 2007 tienen eso pordios COD y su “”” NUEVO MOTOR””” ES UN ASCO.
Cada uno tiene sus gustos.
BF4!!!!!!!
tienes mucha razón, hay todo tipo de gustos a mi me encantan los dos titulo pero si tuviera que comprarme uno antes que el otro me compraría primero el Battlefield 4, este año me ha sorprendido mas y después de ver como se cae ese edificio en el gameplay de multijugador me quedé así: 0=.
BTF4!!!!!
Entonces por que criticas el ed los demas imbecil
Deberias buscar mucha mas informacion para dar datos relevantes.
1º Lugar: La campaña de ambos tiene mucha critica (critica en el ambito de la opinion). La del MW3 se sobrevaloro y asi acabo… La del Btf3 no se hablo nada de ella hasta que se probo y sorprendio.
2º Lugar: Las armas de battlefield estan premiadas/reconocidas con la mejor acustica, realismo y brillo.
3ºLugar: No cada año sacan un btf y un cod ( cod si); EA alterna cada año para sacar dos juegos de shooter Medal of Honor y Battlefield.
Si me tuviera que quedar con alguno seria Btf. El unico fallo que le veo es que solo puedan jugar de tus amigos contigo 4 personas y aun asi, se lo pasa uno bien
Corrigo ahora 5! xD
Te apoyo pero sigo prefiriendo el BF4 y respeto tu opinión pero no me convences…lo siento!
-.-” Obviamente Cod le gana en mi opinion
osea tu te compras un juego shooter para pasarte la campaña no? ya me lo as dicho todo
nuevo motor grafico dice..
ASCO!
Si solo te importan los gráficos
tu eres asco
ESTO es un video/juego o sea 50 % video= graficos y 50 % juego=diversion ,jugabilidad .Las dos cosas importan ,pero como todo primero es como se ve, despues como se juega
gráficas malas entonces que es call of duty no le llega ni a los talones
HAHAHAHAH me cague cuando dijo el que las armas del COD eran mejores que en Battlefield! XD
no tiene ni puta idea de lo que dice, aparte nuevo motor grafico?! en COD?
Bitch please hasta Battlefield 3 se ve aun mejor que COD ghosts.
Una gran historia pero porfavor de qe hablas la historia del 3 no puede haber sido mas corta y aburrida en vez la del mw3 y black ops II fueron muy buenas siguiendo historias anteriores.
Me da igual… ambos son shooters, en ambos eres el “rambo” de la guerra… ambos ME aburren, y juegos como estos 2 hay miles en el mercado (Shooters) La verdad yo espero algo mejor… no invertiría en un juego original de estos
Primero,los videojuegos no se invierte, se gasta y segundo, si te aburre, sera que no te gusta este tipo de juego, a mi por ejemplo no me gustan los sims y por eso no digo que aburren y que tienen que innovar y que espero algo mejor, ya que a mi no me gusta pero hay mucha otra gente que si le gusta y por ultimo si eres rambo, sera por la dificultad al a que juegas, o no as probado el multi, por que ahisi que no eres rambo.
Con este juego igual, a ti te aburrira, pero a otros es de lo que mas juegan y eso es muy respetable (para mi el modo historia es lo de menos casi, el BF3 (o 4 cuando salga) para multijugador y el CoD para jugar con amigos en pantalla dividida o el modo zombis tambien con amigos que engancha aunque no lo parezca).
que a mi me aburra no significa que sea malo, tan solo que no es mi tipo, pero hay otros muchos que si me gustan y son muy buenos( como el tropico 4 por ejemplo)
si te da igual no se por que comentas tampoco 😉
oooohoohohooo ahora casi ni es asi 3 tiros sangras por los ojos y tas muerto rambo sos en el half life 2 ahi si y si no gastarias en estos juegos… para que mierda estas aca?
verdad total gordon es rambo
Me parece que a pesar de ser un fan de battlefield, que tenga los mejores graficos, armas reales, vehiculos, aviones, mapas enormes y en general tenga mas jugabilidad e interaccion con el ambiente, la innovacion este año se la llevara el Call of Duty. Por fin una vez en la vida pudieron salir de la rutina Modern Warfare y ponerse hacer algo diferente.
BATLEFIELD 3 y 4 por siempre no me malinterpreten.
Aun yo me quedo con la duda que no va a cambiar mucho el nuevo Ghost.
Luego de tener un éxito( Cosa de como costumbre todos los Cod) Sacarán toda una secuela o seguirán extendiendo el game con DLC,mni mientras estemos jugando el Ghost,de seguro ya tendrán planeado el Cod Ghost 2 o quizas saquen el MW4.
El trailer si me gustó,pero los gráficos,casi siguen iguales,solo le han pulido poco.
Créeme amigo,los Cod no tienen fin y siempre tendrán “éxito”.
que es tu sentido de inovacion que quieres que pongan, claro que no haran un juego nuevo si no no seria cod
cierto
este es el a~oa de EA asi que esta mano se la llevara Battlefield 4 ya que call of duty solo nos a estado enga~ando por mas de 5 a~os con lo mismo, aunque con este nuevo video de call of duty se a visto diferente a los demas pero al final sera lo mismo o les seguira los pasos a Battlefield
Mi querido amigo esta mal Los que Battlefield Le sigue los pasos a CoD solo que con una Motor gráfico sorprendente.
Seguirle los pasos newbie pls, btf lleva muchísimos mas años en el mercado, no soy fanboy de btf, pero call of duty no ha innovado nada desde hace ya 6 años trayendo lo mismo una y otra vez, en cambio el btf3 presento motor impresionante, lo que no se había visto desde el bad company, una campaña con un guion digno de un oscar, no me vengas a decir que btf esta degradándose a copiar a un porquería como lo es el CoD, porque eso es, un ciclo de copy page de juegos donde reciclan los mismos escenarios y ambientes una y otra y otra vez ._.
pierdes credibilidad x empezar diciendo que eres fanboy de btf, tu opinion no sirve, no eres objetivo
se repite y sabes pirque la gente lo compra por que call of duty tiene una vibra genial y un multiplayer exelente si no no se venderia
la gente compra El Cod pero la gran mayoría se decepcionan al comprar. Podrá tener mas venta pero en si el juego siempre es y sera reciclado una y otra vez.
si la gente lo compra sabe que esperar y te apuesto que todoa los que lo compran o el 98% si les gusta y no soy fanboy de cod tengo battlefield 3 y cod si no me crees mas abajo puse una foto
yo hasta ahora he jugado battlefield y cod y ninguno de los dos se parecen en nada, yo no se de que pasos tu me estas hablando, pero lo que si se es que cod ghost va a parecerce mucho a battlefield eso esta seguro por que sabe que si se quedan con los anteriores cod battlefield le va a rancar las patas
Pobre fanboy battlefield se copio de call of duty cuenta cuantos cod hay solo hay 4 battlefield 🙂 aver quien sera el copion.
Imbecil!
No hay solo 4 battlefield idiota ._. hay 16 battlefields y 15 cods y usando tú lógica cod se copió de battlefield porque el primer battlefield salió en el 2002 y el primer cod salio en el 2003 ._.
call of duty no sera el ganador pero sera el que tenga mayores ventas, battlefield es una gran propuesta pero call of duty tiene su fanaticada ganada a traves de los años…creo que cod ghost tiene preparado un buen gameplay, recuerden los gameplay de sus antecesores, los cuales no fueron menores al momento de presentar el juego…y en ese momento haremos las respectivas comparaciones.
pues si es cierto
Yo opino que ambos son buenos; Battlefield destaca por ser mejor en gráficos y en modo de juego, no he visto su historia y no puedo opinar de ella… CoD es una de las sagas que jugué primero, me gusta, tiene buena historia y buena experiencia de jugabilidad tanto en campaña como en Multijugador. Pero a mi no me interesan los gráficos, a mi me la experiencia multijugador y que me entretenga por un buen tiempo. A fin de cuentas, jugamos uno en especifico porque nos gusta, y porque nos entretiene.
el multijugador de BF es divertido destruir los mapas y manejar aviones 😀
osea que te gusta salir a correr con tu arma y ser matado por un monto de camperos en cada cada esquina, o reaparecer en un punto infestado de killstreaks?, esa es tu definición de experiencia multijugador.
eso es que no sabes jugar a cod, yo he jugado a los dos, los dos me parecen buenos, pero me sigo quedando con el cod porque me divierte mas
en mi opinion battlefield esta lleno de campers con snipers i lmgs
En el battlefield no hay camperos, si te escondes en un rincón no matas a nadie porque los mapas son grandes y tras una ventana va un tanque o un soldado con lanzacohetes y revienta la pared contigo detrás
claro quesi yo lo tengo y siempre en el mapa de metro no recuerdo bien si asi se llamaba en A en conquest siempre hay gente campeando en los tuneles y no me quejo de hecho yo juego cod y btf
Yeah
Exacto estoy de acuerdo con todos los anteriores pues es obvio en battlefield te demroas demasiado llegando al campo de batalla fuera de que hay demasiados jugadores por aprtido y te cojen todos los vehiculos porfavor como pueden decir que este juego es bueno son puros campers sniper no saben jugar Siempre me quedare con ghost puede tener mapas normales pero es mejor no hay tantos campers y unos asqueroso tankes que te van matando y no esimposible subir de nivel como en battlefield aonque cod valiera 500 dolares mas me quedaria con el 🙂
COD Mas de lo mismo, Battlefield 4 ah mejorado pero ya con el tres era casi perfecto y si es mas de los mismo va a seguir siendo cais perfecto! y punto aunque COD invo un poco mas
innovo
El ganador de esta mondá va a ser GTA5…. Estos juegos se van a la mierda.
joda gta 5 se los va a culiar a todos jaja
gta 5 nada que ver con este genero idiotas
ya se el un juego de shooter es un juego de shooter y un juego de aventura es un juego de aventura…. asi que no comparen el gta 5 y el call of duty o battlefield,,,,
Como eres imbecil, nada que ver con el tema idiota
para mi ninguno este año no tienen cabida
Están los dos buenos, aunque soy mas fanático de la franquicia de Call of Duty , pero en este caso el trailer de Battlefield 4 en presentación gana por mucho 😉
BF Por mucho le gana al Cod En Gráficas Y Multijugador
Cod En historia te lleva a ambientes Fantásticos aunque sea con malas gráficas.
Aunque ahora Veremos una gran innovación por parte de CoD Con nuevo Motor gráfico e historia renovada con un guionista aclamado.
este año Cod lleva la delantera. Solo Habrá que ver un gameplay del Cod Ghosts
Tuve la oportunidad de jugar y pasar ambos juegos, Battlefield
3 y Modern Warfare 3, en mi opinión, pienso que los conceptos de ambos juegos
son totalmente distintos, no hay que negar Battlefield tiene unas graficas que comparándolas
con el motor de Modern Warfare la diferencia es abismal, la estética está muy
bien cuidada y es atractiva, en cuanto a historia pues debo decir que si bien
es un juego Bélico, hay ocasiones en que la historia parce muy sencilla o
disminuye a tal punto de ser un juego de acción policial (espero dejarme a entender)
la historia es cerrada y no abre paso a acciones colaterales. También es menos emotiva
y no te llagas a identificar del todo con el protagonista (estoy seguro que
muchos después de pasar el juego ya no recuerdan el nombre del protagonista). Creo
que en ese sentido se debió trabajar más y ahora al parecer lo están haciendo.
Cosa distinta con las historias de Call of Duty: en especial
Modern Warfare y Black Ops ambas sagas
la acción es totalmente abierta en cuanto a narración, se puede apreciar y
disfrutar de acciones colaterales que te dan una visión más amplia de la
historia algo más cinematográfico, también es muy emotiva he inclusive “patriótica”
te
llegas a identificar con los personajes a tal grado que “te duele” que mueran. Para
los que han jugado (una buena parte no para todos) estoy seguro que concuerdan conmigo.
La historia atrapante compensa en cierto modo la calidad de la gráfica.
Además apreciando los cambios realizados para las próximas entregas
creo que si te sorprendieron los gráficos de Battlefield 3 no creo que los del
4 te vayan a sorprender, pues los cambios son mínimos y esperemos que la
historia sea más “atrapante”, en cuanto a COD Ghosts las mejoras son evidentes
y muy notorias, en cuanto a la interacción del perro, deben darle una oportunidad,
quizá sea entretenido enviarlo a matar o desactivar bombas, además no creo que
sea la única novedad los que conocen de COD saben que ellos se tardan un buen
tiempo en sacar mas cosas. Yo apuesto por COD Ghosts
Eestoy de acuerdo contigo amigo en battlefield la historia no se entiende nada y no tiene ni un momento emotivo en cod te da asta casi ganas de llorar por la muerte de minima persona y da mucho emocion Me quedo con cod
El que va a tomar la delantera y dejará en pañales a estas dos repetitivas entregas es GTA V, y no me refiero a cuanto venderá (hay demasiado fanboy sin cerebro por ahí) sino a la calidad e inovación de una nueva entrega. Espero que este año las ventas hagan justicia al esfuerzo y no estrategia comercial.
mmmmmm nop porque el world at war le gano al gta4
Son dos juegos totalmente distintos, son dos conceptos distintos dentro de un mismo genero “shooter”, por lo tanto no se puede analizar si uno es mejor que otro, entodo caso te puede gustar mas un estilo que otro, eso ya es otra cosa… en los ultimos call of duty tenes un “shooter” ARCADE, el mejor en su tipo para mi gusto, y en battlefield 3 tenes al mejor juego de GUERRA multijugador de la historia ( en terminos de espectacularidad, adiccion, y comunidad), puse guerra en mayuscula para diferenciarlo como atributo distintivo. Creo que esto no se presta ni a debate.
Me falto agregar que ademas, ambas franquicias apuntan a un publico gamer distintos entre si. yo empece con CoD y en mi experiencia personal, pasar a battlefield (en mi caso el 3) fue una evolucion. a mi hermano le paso lo mismo y era un fundamentalista del Cod.
Yo creo que el battlefield 4 va a tener mejores graficos y mapas más grandes.
y cod mapas mas pequeños i simples y es me gusta mas pero igual me gusta btf
Sigo diciendo lo mismo CoD sera respaldado por sus fanboys, no ha innovado nada, sigue siendo lo mismo, con un motor diseñado al .5 de la ultima versión anterior quedara el IW 4.5, creo que la campaña sera lo unico respetable, BTF 3 ya estaba en su cuspide, si EA alcanza o supera el esplendor del maravilloso motor, el multiplayer y la campaña, me quito el sombrero nuevamente ante ellos.
dime aver si tan peladas dame tu opinion de que pueden mejorar. y no digas cosas que hagan que el juego deje de ser cod por cierto tu opinion no cue ta ya que eres fanboy de battlefield
mi querido fanboys cod dame una respuesta creíble acerca de porque Cod a innovado, ya vimos que ni en gameplay ni en gráficas y mucho menos en multiplayer, dame esa respuesta que valga oro que me diga porque he de gastar 799 pmx por el mismo que juego que compre hace ya 3 años ”mw2”?
mi querido fanboy cod dame una respuesta creíble acerca de porque a innovado, ya vimos que ni en gameplay ni en gráficas y mucho menos en multiplayer, dame esa respuesta que valga oro que me diga porque he de gastar 799 pmx por el mismo que juego que compre hace ya 3 años ”mw2”?
no se que rasones quieras pero tu eres un fanboy de battlefield y te apuesto diga lo que diga tu diras algo en contra bueno quedate con tu battlefield yo disfrutare de los dos y mas aparte destiny y watchdogs
y si fuera un fanboy de cod crees que compraria battlefield que difrute cod mas es por que simplemente me gusta mas y si no me crees que tengo los dos te dejoe evidencia XD.
evidencia
Battlefield juego para adultos y cod juego infantil, para niños de 10 años y algún que otro infantil de 30 años.me quedo con battlefield por mucho,la jugabilidad de cod deja mucho que desear y los graficos
como que adulto e infantil por el sentido realista ??? mira tu no eres un gamer eres un fanboy por cierto tengo 14 y juego los dos!!!
mira en el COD la violencia y el gore es mas par adultos de 18 años mientras que en el battlefield lo tienes que matar en una forma “infantil”
jajajajjaja pendejo antes mire la violencia de battlefield ponen tankes para los ebbes por que no saben jugar verdad 😉
Yo no se que tiene esta gente en la cabeza? mierda tal vez? ya sabemos como termina esto, Activision siempre le a ganado en ventas a los shotters de EA y eso no va a cambiar, y si BF fuera mejor le ganaría en ventas, ya vieron que paso con MoH le fue tan mal que cancelaron la división. Y por favor quiero evitar que me respondan pendejos, los graficos son irelevantes cuando el juego no es mejor en jugabilidad, y la campaña es la mayor estupidez de escusa para un shotter. Yo siempre he dicho eso, pero de todas maneras jugaba BF, hasta que llego BF3, es tan des balanceado, se la hicieron fácil a los noobs.
call of duty se lleva lo mejor sin embargo baterfield 4 es una …… mas grande que mi casa
por qué razones es mejor cod ghost?
por mi , mientras me entretenga y use un arma todo estara bien total los dos juegos son muy buenos incluyendo sus mutijugadores y la grafica yo creo que no sea tan importante ya que si somos tan fanaticos de ambos juegos ,jamas nos importaria la grafica y si los que quieren un motor grafico mas realista .ai esta el ejercito vallan y reclutense.
dejen de dicutir los dos juegos son epicos asi que callejse y comprense los dos yo juego battlefield cuando tengo ganas de tiroteos largos a largas distancias un tanto mas realista y cuando juego con amigos o cosas asi cod, cod se me hace un gran juego ya que tiene esa vibra y suavidad al jugr que no tiene otro shooter
dejen de deñi
En BF4 vas a poder MANEJAR: AC 130, Jets, jetsky, barcos, Varios helicópteros, acceso a mas de 50 armas diferentes y reales (no como las de juguete de Black Ops), sin mencionar ser COMMANDER en tu iPad para manejar misiles tomahawk, enviar amuniciones, entre mil otras.
En COD Ghost: vas a poder ser un Perro.
Cual es la gracias e el Battlefiedl? demorarte 10 minutos llegando al campo y que venga un tanke y te mate de una? porfavor no sea imbecil
creo que son dos juegos muy diferentes en el aspecto de que pienso que COD 3 tuvo modos de juego y una campaña que de verdad vician como los zombies o el multijugador local (cosa que el BF3 no tuvo) sin embargo creo que el BF3 tendrá mejores modos de juego, gráficos y armas en el BF4.
deverían ver un gameplay de willirex en youtube sobre un nuevo modo de juego llamado “COMANDANTE´´ en el que se enfrentan dos equipos de 24 jugadores (no me acuerdo muy bien) y verán pasadas como conducir lanchas o motos acuaticas o ver como un RASCACIELOS se derrumba en vestra cara como si fuera de verdad
son dos juegos que tienen algo que son lo mejor o les falta algo o simplemente no lo tendrian que tener………..pero mi ominion es que este año viendo los gameplays o los trailers, este año arrasa el BF4
-Con Battlefield 4 puedes jugar con 64 jugadores máx., destruir edificios enteros, paredes, cualquier cosa del mapa; puedes elegir mas de 100 armas, tanques, vehículos ligeros, helicópteros, cazas, aviones de combate pesados, lanchas, quads, más todo lo que no se ha visto en el trailer, poner minas antitanke, derribar vehiculos aéreos, disparar misiles guiados por láser, personalizar todas las armas, vehículos y personajes, más de 30 modos de juego, reanimar compañeros, darles munición, botiquines, jugar con tus amigos en patrullas de 5 personas, puedes reaparecer en las banderas conquistadas, al lado de los compañeros de tus patrulla, en el spawn, en vehículos directamente y muchas cosas más.
-En el COD puedes matar gente en mapas pequeños y elegir el arma que quieras de tipo juguete con sonidos nada realistas, jugar partidas de 6 min., cambiar de host cada 2×3 y oír voces de niños pequeños antes de empezar cada partida de 18 jugadores.
Sencillo eres fanboy de battlefield mira tu nombre pendejo En el battlefield no puedes lansar ni un cuchillito que mierda es esa Es divertido que vayas por hay en mapsas gigante y venga cualquier noob en tanke y te mate? ajajajaj por Dios si que eres un imbecil noob campero
en battlefield si hay cuchillos idiota ._.
joder, ya han llegado los fanboys que no saben reconocer mejoras y defectos de los 2 nuevos juegos…. madre mía a estos se los comen los del merchandising. vamos a ver, CoD Ghosts aunque no lo reconozcaís tiene mejoras: personalización de personajes, armas y miras muy bien creados, una pequeña mejora del motor gráfico, campaña interesante, muchos nuevos modos de juegos, acaban de colocar dinámica en los mapas…
y Battlefield 4 tiene también muchas novedades: mejora en los mapas dinámicos como el derrumbamiento de edificios, mejora gráfica, mapas bien creados y bien grandes…
Dicen que el motor gráfico del COD ghost es nuevo, pero es mentira, es el mismo del MW3 pero reciclado, con cosas nuevas, no está echo desde cero como el Frosbite 3. Y lo digo en serio, lo dijeron los desarrolladores del juego, decían que si a un motor se le ponen bastantes mejoras se convierte en un motor nuevo, pero yo no lo veo así, todos los motores se quedan viejos, por ponerle cuatro parches no se puede poner a la altura de uno totalmente nuevo hecho con las bases de las tecnologías actuales como el Frosbite 3.
Para empezar el modo historia no me importa una mierda porque te lo pasas en 4 o 5 horas. He jugado muchisimas horas a call of duty y me encantaba, hasta que probe battlefield 3… despues de jugar a este no pienso comprarme un call of duty nunca mas. En la version Pc de COD MW3 yo no he visto un juego con mas chetos en mi vida y no es que fuese yo un paquete porque iba en el ranking el numero 53 en defensor. A parte de los putos chetos en COD, los mapas son muy pasilleros y tienes pocas alternativas, en battlefield puedes llegar a un punto por 100 caminos distintos no por 2 o 3 pasillos y punto.
Y para terminar vamos a ver los requisitos recomendados de los dos juegos y nos haremos una idea del potencial que puede tener el motor grafico de cada uno… porque los dos juegos estan bien optimizados:
COD Ghost:
Requisitos recomendados
Sistema operativo Windows 7 64 bits o superior
CPU: Core 2 Duo E8500 3.16GHz, Athlon II X3 415e
4 GB de memoria RAM
Tarjeta gráfica GeForce GTS 450 o Radeon HD 4850×2 compatible DirectX 11
10 GB de espacio libre en disco duro
Battlefield 4:
Requisitos recomendados
SO: Windows 8 64 bits
Procesador: AMD six-core CPU / Intel quad-core CPU
RAM: 8 GB
Tarjeta gráfica: AMD Radeon HD 7870 / Nvidia GTX 660 – 3 GB de memoria
Espacio libre en disco duro: 30 GB
Yo creo que salta a la vista que el nuevo COD sera una puta mierda gráficamente al lado del battlefield, la jugabilidad y demás ya la veremos, pero para mi gusto va a ser mas de lo mismo…
Cod ganara eso es obvio
no es obvio battlefield 4 le pega mil patadas a cod ghosts
ruy tiene razon cada juego tiene sus ventagas y desventagas pero yo creo que el mejor es call of duty